Diferencia entre reemplazo total y parcial de rodilla: una guía completa

Introducción

Reemplazo de rodilla cirugía Se ha convertido en uno de los procedimientos ortopédicos más comunes y exitosos a nivel mundial. Para pacientes con dolor de rodilla intenso debido a osteoartritis, artritis reumatoide o lesiones traumáticas, existen dos opciones principales: Reemplazo total de rodilla (ATR) y Reemplazo parcial de rodilla (Reino Unido, también llamado Artroplastia de rodilla unicompartimental).

Aunque ambos implican la implantación de un prótesis de rodillaSu alcance, técnicas quirúrgicas, tiempos de recuperación y resultados a largo plazo difieren significativamente. Comprender estas diferencias puede ayudar a pacientes y cirujanos a tomar la decisión más adecuada.

En Reemplazo total de rodilla, el cartílago y el hueso dañados de los tres compartimentos de la articulación de la rodilla (medial, lateral y patelofemoral) se retiran. Una prótesis artificial hecha de componentes de metal y polietileno reemplaza toda la superficie de la articulación.

• Cobertura: Articulación de la rodilla completa
• Implante: Componente femoral, componente tibial y botón rotuliano (opcional)
• Indicaciones: Artritis grave que afecta múltiples compartimentos, deformidades importantes o inestabilidad.

En Reemplazo parcial de rodilla, sólo la parte dañada de la rodilla (generalmente la compartimento medial) se reemplaza por una prótesis más pequeña, mientras que el hueso, el cartílago y los ligamentos sanos permanecen intactos.

• Cobertura: Sólo un compartimento (medial, lateral o patelofemoral)
• Implante: Componentes femorales y tibiales más pequeños
• Indicaciones: Artrosis en etapa temprana, dolor localizado en un lado de la rodilla, ligamentos conservados.

Conclusión

Ambos Reemplazo total de rodilla y Reemplazo parcial de rodilla Son soluciones probadas para la artritis de rodilla, pero su idoneidad depende del grado de daño articular y del estado del paciente.

• ATR ofrece una solución completa para casos avanzados, garantizando durabilidad a largo plazo.
• Reino Unido Proporciona una opción menos invasiva para pacientes con artritis localizada, permitiendo una recuperación más rápida y una función más natural de la rodilla.

Al elegir entre los dos, los pacientes deben consultar con su cirujano ortopédico, considerando factores como edad, nivel de actividad y salud general de la rodilla.